300 pateando la historia
Este fin de semana fui, como tantos otros, a ver 300.
El comic de Frank Miller personalmente me encantó, tanto por la manera de contar la batalla de las termópilas, como por el trabajo artístico. Sin embargo hubo una cosa que no me gustó demasiado, y es que tenía bastantes errores históricos, pero no soy ningún purista, así que ahí lo dejé estar.
Pero la película? Madre del amor hermoso, la que han montado!
En general podemos decir que a grandes rasgos sigue más o menos el guión del cómic, pero cada vez que se salen de dicho guión la cagan!
Entiendo que no es una película histórica ni mucho menos, pero ahí van algunos datos:
Esa escena en la que Leonidas empuja a un embajador al foso es una muesta de lo “civilizada” que era la sociedad espartana. En la antiguedad (y acutualmente tambien) los embajadores eran INTOCABLES pues eran los encargados de comunicar las diversas naciones, y antiguamente no existía el teléfono ni la internet para comunicarse, así que un acto tan “cool” como el de lanzar al embajador al foso porque te ha insultado (tras pedir permiso a la esposa), era algo prácticamente blasfemo
Ustedes vieron la falange en la película? pero si ahí cada uno se cubría a sí mismo! Eso durante los 5 minutos aproximadamente que duraba la formación, porque a la mínima venga a correr hacia los enemigos haciendo piruetas, volteretas y filigranas, al más puro estíto de los Power Rangers.
Pobrecito deforme, le hubieran dejado jugar con ellos y matar persas a su bola como cualquiera de los otros espartanos, pero como es feo de cojones el cabrón de Leonidas le dice q no.
En general si los espatanos hubieran peleado así no se habrían comido un rosco, y los hubieran masacrado a las primeras de cambio.
Pero mostrar una batalla en forma de falange auténtica hubiera sido un coñazo y no tan visualmente atractiva.
Vaya mierda de espartano! y ese era el capitán! joder, como serían los otros. En fin….
Entiendo que esto no les pueda gustar a algunas lectoras, pero ahi va.
En Esparta, y en general en la misógina Grecia las mujeres sólo servían para un par de cosas (todos nos imaginamos cuales) y jamás, repito, jamás se hubiera permitido a una mujer hablar dentro de la especie de “camara del congreso” que nos muestran.
Es más, en Espara no había una monarquía con un rey y su reina, sino una diarquía, es decir dos reyes provenientes de dos líneas reales totalmente diferentes. Con lo que dudo mucho que en Esparta existiera la figura de la Reina, pero hay que ser políticamente correctos y poner a la figura femenina en la historia, aun cuando, lamentablemente, su incorporación (y aceptación) en la misma es más bien reciente.
Pero es que no fueron solo 300 espartanos, si es cierto que fueron 300 guerreros espartanos, pero cada uno de esos guerreros tenía su escudero, su ayudante y en general exploradores y batidores que se encargaban de las necesidades de un ejército. Si, durante la marcha los espartanos tenían que comer, y no se donde guardaban las provisiones si sólo llevaban un escudo, una lanza, una capa y el taparrabos ese (hmm a no ser que…. no, no puede ser)
Pero en general los griegos, acostumbrados a exagerary a mentir contaron la historia de esa manera.
Si, los griegos son unos mentirosos y unos exagerados compulsivos, no hay más que leer las obras clásicas como puede ser la Iliada para darse cuenta de ello
En fin, podría seguír con más detalles pero en general se capta la idea.
Puedo decir a pesar de todo que la película me gustó, es estéticamente bonita, si bien da de patadas a la historia, pero en general se deja ver.
Lo que me da miedo es lo que se trasciende de lo que nos cuentan en la película:
Los persas son malos porque son malos, vienen de un país extraño,tienen una cultura que nos resulta extraña, y tienen orcos en su ejército.
Los espartanos son buenos porque son patriotas, y defienden la libertad (tenían tanto o más esclavos que el resto) y la democrácia (risas hasta mas no poder), el abandono de las supersticiones (y más risas, los espartanos eran tan supersticiosos y tenían tantos dioses como el que más).
No os suena de algo?(Ehem, Irán y USA por ejemplo?)
El impacto dañino que puede tener esta película no es a corto plazo, sin embargo una producción audiovisual tan atractiva como esta, comparada con las obras de história clásica que, reconozcámoslo, son un poco coñazo de leer, tiene todas la de ganar.
El día de mañana la gente no recordará cómo fue realmente la batalla, no sabrá cómo eran las sociedades antíguas, no sabrá de las maravillas que construyeron los persas en su época. Sólo sabrán que los griegos eran super “cool”, que los persas eran gays y que los orcos del señor de los anillos eran reales y venían de persia.
Update: Podéis encontrar algo de información al respecto aquí
Update 2: Era inevitable ciertas parodias….
No se porque pero me lo estaba esperando, la gente va por ahi diciendo que si la peli no tiene rigor historico, que si patatin, que si patatan, pero que leches, es una peli, y no tiene que demostrar nada, lo unico que pretende es entretener, y en mi caso lo consiguio.
En mi opinion, la gente se toma demasiado en serio estas cosas, por supuesto los griegos no eran tan guais, y por supuesto jerges no era un paleto que pensaba que se puede manejar y sustentar un ejercito de 3 millones de personas (aunque no lucharan todos, tenia que llevar muuuuucha peña) simplemente con su poder divino de la muerte. Pero el caso es que la peli, y mas en concreto el comic, lo simplifica, para contarte una historia partidista, y distorsionada, y ahi que leerlo/verla, con ese espiritu, simplemente para divertirse, y si quieres aprender, leete un libro.
Me jode que gente que he visto flipar con otras pelis iguales o peores (TU), se apunte a la moda de exigir rigor historico o de otra clase a las pelis, (esto no fue asi, eso no puede pasar, nadie salta tanto…), es que acaso la guerra de las galaxias deja de molar, porque las explosiones en el espacio (a cero oxigeno) son imposibles, o porque que dos sables laser choquen uno con otro de dificilmente demostrable, por no hablar de los midiclorioanoes, no molan mucho asi como estan, porque no le buscas tres pies al gato, y si quieres disfrutar en una peli de hostias no se los busques.
Si que es cierto que podria buscarsele un marco poliltico, pero en los 80 y 90, nos atacaron con Rambo, Diehard, y sobretodo 007, muchas pelis donde los americanos eran lo buenos, y los rusos alemanes, y chinos, los malos malisimos.
A lo que voy es que 300 no es una peli historica, es una peli de accion, y como tal se inventa el marco mas propicio para que te pongas del lado de sus personajes.
Al final los buenos son muy buenos y los malos son muy malos, pero cumple con dos premisas basicas para no decepcionar (a mi por lo menos), una, cumple lo que promete (peleas apoteosicas) y dos un guion redondo, donde los personajes tienen sus motivaciones, y actuan en consecuencia (que me expliquen porque en troya, Aquiles, sueña con la gloria, y luego asi sin darle mas vueltas, deja de pelear, para luego volver a pelear, pero luego se pasa al enemigo, pero luego vuelve, vamos que no tenia sentido).
A mi me gusto, no es mi peli faborita, pero me molo, he dicho.
Comentario por rafitafx — Abril 3, 2007 @ 2:04 am
Rafita solo te dire 2 cosas:
1. Disfruté la peli y me encantó, tal y como puse en el post. Pero no deja de ser una patada a la historia muy grande!
Queda claro desde el principio que es una adaptación de un comic que dista mucho de tener un minimo de rigor histórico, pero eso no lo sabe ni la mitad de las personas que van a ver esa película.
Incluso leí que en ciertos institutos se recomendaba a los estudiantes ir a ver esa película para aprender cosas sobre la antigua Grecia (WTF!!!)
Tal vez si hacen la peli de Gates of Fire estaremos hablando de otra cosa.
2. Si vuelves a decir algo malo, no importa lo nímio que sea, de la guerra de las galaxias, va a haber pelea!
Comentario por CaDs — Abril 3, 2007 @ 9:44 am
Me gusto mucho tu post CaDs, llamas la atención a varios puntos importantes en comparación a la parte histórica. Y estoy de acuerdo contigo.
Comentario por Juan Lee — Abril 3, 2007 @ 9:42 pm
jaja..igual me gusto mucho el post…
la peli igual me gusto….aunke era una mierda historicamente hablando….
yo entiendo ke la gente diga ke como es pelikula no importa que no sea historica..pero vamos..la escena gay entre jerjes y Leonidas??? era necesario???
otra cosa ke no entendi fue el rinoceronte y los elefantes…pero ke se le va a hacer
Comentario por Gred — Abril 6, 2007 @ 12:58 am
(que me expliquen porque en troya, Aquiles, sueña con la gloria, y luego asi sin darle mas vueltas, deja de pelear, para luego volver a pelear, pero luego se pasa al enemigo, pero luego vuelve, vamos que no tenia sentido).
Yo te lo explicare….
primero hay q leerse la Iliada de Homero… ( si, esta a veces en verso y otras en una prosa arto extraña…. pero… )
Allí ves que Aquiles va por la gloria pero se enfada con agamenon ( no, no fue exactamente por briseida… eso es royo peliculero ) y deja de pelear, Jamas se pasa al lado troyano, pero luego tras la derrota griega vuelve ( xq los dioses kieren que vuelva a la lucha) es mas se comporta de la forma mas bizarra y destructiva durante los 10 años ( no 10 dias ) que duró la guerra… hasta que muere en batalla ( y no tras salvar a la pobre pobre don nadie XDDD )
Comentario por chalva — Mayo 15, 2007 @ 2:00 pm