Pues el film no está tan mal…
Será que me hago viejo o más pasota con el paso de los días, pero últimamente me siento más feliz haciendo fotos con mi cámara analógica que con mi trasto digital.
No se muy bien como explicarlo, pero hay algo en el proceso de hacer una foto analógica que me atrae cada vez mas. Tal vez sea el tacto de la cámara, el peso de los metales, el ensamblado final, sentir como los resortes mecánicos se disparan y el sonido al hacer click (conocido también como click-factor) que trasmite una sensación mucho más simple y pura.
No tener un feedback inmediato sobre el resultado de la foto, saber si ha salido bien o no, hace que pienses mucho más antes de disparar y te asegures de que la velocidad de obturación la apertura y el encuadre sean correctos en todo momento.
Pero no es sólo el hacer la foto en sí, antes de salir requiere cierta preparación. Consultar la zona que vas a visitar, el tipo de paisaje que puedes encontrar, e incluso el tiempo que va a hacer influyen sobre la película que debes comprar o cargar en tu bolsa, porque puedes cambiar de ISO moviendo simplemente una rueda.
Si llevas la película incorrecta en el momento incorrecto te quedas sin foto.
Son tantos los factores que hay que tener en cuenta cuando disparas con película, que tal vez sea por eso, cuando revelas los carretes y ves los resultados que hace tanta ilusión ver que tus fotos han salido decentes.
Hoy en día parece que los fabricantes de cámaras se centran más en meter más y más tecnología en las cámaras. Tal vez conveniente en muchas ocasiones, pero innecesarias para el proceso fotográfico en sí.
Yo no quiero un GPS integrádo en mi cámara, ni poder geo-localizar una foto en tiempo real o subirla a flickr desde cualquier lugar del mundo. En ese aspecto la tecnología me da absolutamente igual, incluso me estorba.
Por qué no en cambio diseñar un visor que te permita el mismo grado de inmersión en la escena que un visor analógico? Cuando hago la misma foto con mi Nikon y con mi Kenko la diferencia entre una y otra es bestial.
Cierto que los visores nuevos están 100% orientados al enfoque automático, a las doscientasmil zonas de enfoque. Cierto que la tendencia en cuanto a lentes es que te enfoquen cada vez más rápido, y cierto es que hay muchos casos en los que, profesionalmente hablando, debe de resultar bastante práctico tener un enfoque rápido, preciso y sin tener casi ni que pensar.
Pero por qué olvidarse de los que salen con la cámara a cuestas para disfrutar del proceso de hacer una foto?
Yo me confieso un fan de los lentes de gran apertura, soy un adicto al bokeh y a disparar con mi lente completamente abierta. Por ejemplo, Nikon lleva años sin tener planes para desarrollar un lente de apertura inferior a f1.2 años.
Canon tiene su 50mm f0.95 y Leica tiene su Noctilux…
En mi opinión no veré otro lente similar de la mano de Nikon, porque no enfocará automáticamente, porque no es rápido y porque no se integra con los doscientosmil puntos de autoenfoque en un visor que, si lo quiero usar para hacer una foto a f1.2 con enfoque manual, saldrá casi con 90% de posibilidades desenfocado.
Al final mi amiga Sara va a tener razón, el film no está tan mal después de todo


































